Murro na mesa

O futebol português está doente e ninguém o quer ver curado. Há um sistema montado que engloba sempre os mesmos clubes, que impede a evolução para patamares superiores e aumente a competitividade no confronto com equipas estrangeiras. Por cá, no reino interno, o sistema vai permitindo que esses clubes vão vencendo, porque as condições são muitos desiguais em relação aos outros rivais e ninguém quer mexer no estado de coisas atual, e quando essas diferenças não são suficientes para ganhar surgem as decisões favoráveis das arbitragens, condicionadas pelo mencionado sistema, que definem resultados e classificações.

A época atual tem acentuado os erros das arbitragens, que vão oferecendo pontos a uns e retirando a outros, de forma, por vezes, desavergonhada. Existem erros que são próprios do ser humano, mas há outros que nitidamente são premeditados e geram uma desconfiança que fere de morte o futebol, cujos reflexos estão nas bancadas desertas, ou perto disso, da maioria dos jogos portugueses.

O SC Braga teve, em poucos dias, a oportunidade de experimentar duas arbitragens fracas, a condizer com a qualidade dos seus intervenientes. Falo do jogo de Barcelos, frente ao Gil Vicente para a liga portuguesa, e do jogo caseiro ante o Casa Pia, para a Taça da Liga. Analisemos por partes a situação.

Em Barcelos o árbitro Hélder Malheiro, cuja postura irrita uma plateia, teve uma dualidade de critérios de análise em lances análogos que preocupa qualquer pessoa. Valia jogar por fora das quatro linhas ou haver faltas que eram assinalados para um lado e ignoradas para o outro. O auge desta arbitragem, de baixo nível, aconteceu no lance do penálti, que deu origem ao 2x0, em que o contacto de Niakaté foi sancionado com o máximo castigo, algo que se aceita pela interpretação do lance, e, pasme-se, ainda deu “direito” a expulsão, numa penalização dupla inaceitável. No mesmo lance o jogador bracarense levou uma cotovelada que o mandou diretamente para o hospital e o agressor continuou em campo, como se nada se tivesse passado. Se aos olhos do árbitro a análise correta do lance podia ter escapado, o VAR deveria ter intervindo para proporcionar a sua correção, algo que não aconteceu, de modo inexplicável.

O jogo da Pedreira, frente ao Casa Pia para a Taça da Liga, foi uma má propaganda do futebol, uma vez que os casapianos desde o início da partida se preocuparam apenas em queimar tempo e irritar o adversário, algo difícil de entender numa equipa que se apurava em caso de vitória. Era, aliás, a única em campo com essa possibilidade. O encontro foi disputado debaixo de uma intempérie, a horas impróprias e sob protesto das claques brácaras, que não compareceram ao jogo em protesto com o novo formato da competição a implementar na próxima temporada. O confronto teve uma primeira parte desinteressante e apenas aqueceu um pouco no segundo período, quando os arsenalistas resolveram acelerar um pouco o ritmo do jogo. Foi neste período que veio ao de cima a fraca atuação do árbitro André Narciso, que foi negligente com o antijogo desde o início da partida. O primeiro golo surgiu por intermédio de João Moutinho, mas a festa foi anulada pelos centímetros do VAR, que descobriu um fora de jogo a Ricardo Horta a meio do lance. Esta distância centimétrica haveria de reduzir ao seu máximo no lance do penálti que haveria de resultar no empate, pois os zero centímetros apresentados para o atleta visitante estar em jogo parecia o expoente máximo do gozo, num lance em que volta a ser da interpretação que resulta o castigo máximo, ainda que desta vez não tenha havido expulsão, ao contrário de Barcelos.

A tecnologia do fora de jogo, com a colocação de duas linhas, já deveria ter sido substituída pela que se observa na UEFA ou noutras ligas, por exemplo, onde uma linha separa uma parte mais iluminada de outra mais escura na imagem e transmite uma sensação de maior verdade aos lances. Portugal faz questão de continuar a apresentar os centímetros que definem ou não as irregularidades nesses lances, algo que não faz qualquer sentido e aumenta a desconfiança geral. Além disso, a colocação das linhas por parte do VAR é feita de modo perfeitamente aleatório, como se observou, por exemplo, recentemente no Bessa, num golo anulado ao Boavista frente ao Sporting, e em Braga, no jogo frente ao Casa Pia, que descrevi acima.

Haveria mais casos para mencionar, mas estes já justificam um murro na mesa do SC Braga, e até de outros clubes, pela pouca-vergonha que se tem observado em Portugal esta época.